本届世界杯决赛的制胜球，回看慢镜头其实很朴素。波罗右路起球，尼科·威廉姆斯前点起跳把球蹭到后点，第62分钟替补出场的费兰·托雷斯跟上，在第106分钟把球送进网内。西班牙加时1:0击败阿根廷，拿到队史第二座世界杯。整场比赛西班牙并没有堆出多少进攻回合，真正撕开防线的那一下，靠的正是前点先动、后点后到。这类配合看着简单，做起来难，前点一旦晚半拍，后点的空当立刻被门将封死。
一、前点那一跳决定了后点的空间
波罗的传中落点不算刁钻，速度也不快，让阿根廷防线失去平衡的是尼科·威廉姆斯提前启动。他在中卫身前抢到身位，起跳时身体略前倾，头球摆渡越过防守球员头顶，落到后点空当。如果直接攻门，角度已被封住，收益有限。把球顶向后点，等于把最后一脚交给位置更好的队友。
阿根廷的中卫整届赛事很少在禁区内被抢到第一落点。这次盯人交接出了迟疑，前点起跳时没人贴身干扰，后点保护也没跟上。第106分钟双方体能都接近极限，防守球员的反应比常规时间慢了一拍，前点一旦被抢到，后点几乎必然出现空当。
费兰第62分钟才替补出场，体能比场上多数人更足。他在后点斜插，赶在防守球员回追之前起脚。这种终结对爆发力要求不低，对持球技术反而不高。换一场比赛，如果前点没能抢到落点，这次跑位就是白跑。
二、尼科·威廉姆斯为什么愿意做前点支点
尼科·威廉姆斯的位置是边路，按常规职责该负责突破和传中，而不是冲到禁区里当中锋。但西班牙的进攻设计里，边锋内收抢前点是固定选项，目的是把对方中卫从原位拉出来。他这次前插，把一名中卫带到了近门柱附近，后点的防守人数因此少了一个。
前点争顶时，防守球员通常用身体压制，起跳空间被压缩，落点判断必须在极短时间内完成。尼科·威廉姆斯这次处理得干净，头球方向控制得准，没有把球顶向门将控制范围。他整届赛事在边路突破不少，但决定决赛走向的，是这样一次不显眼的摆渡。
把前点交给他、把终结果断交给费兰，本质上是分工问题。西班牙整届只丢一球，防守足够稳固，进攻端因此可以容忍一定程度的低效，只要关键回合能打成。换一名不擅长争顶的边锋做前点，后点包抄的队友大概率等不到这脚传球。
三、后点包抄的球员需要什么条件
费兰的跑位起点在后点外侧，斜线插向门前。他没有提前站死在门前等球，而是等尼科·威廉姆斯起跳之后再启动，既避开越位，也保证到达落点时球正好在脚下。早启动会被判越位，晚启动则被防守球员卡住身位。
后点包抄对无球跑动的要求高于持球能力。费兰不需要在这一下完成摆脱或变向，只需要在正确时间出现在正确位置。对方后卫盯的是球，不是人，一旦注意力被前点的争顶吸引，后点的空当就自动出现。这次进攻的价值，在于前后两点的时间差卡得足够准。
如果前点顶出的球落点偏后或偏外，费兰的跑位就失去意义。这要求前点球员在起跳前已经观察过后点队友的位置。尼科·威廉姆斯摆渡的方向明显带着目的性，球越过防守球员头顶后落向小禁区后角，正好是门将不敢轻易出击的区域。
四、这种配合能不能在别的球队复制
西班牙能打成这次配合，前提是两名球员都愿意做无球跑动。很多球队的边锋更习惯要球突破，不愿意冲到禁区里当支点，因为这类跑动不体现在数据上。尼科·威廉姆斯愿意做，说明球队内部对角色分工有明确要求。
阿根廷这次失球的问题出在防守职责的交接。第106分钟，J9九游会平台中卫的注意力更多放在持球一侧，后点保护交给回追的边后卫，但回追速度跟不上费兰的斜插，最后一脚射门时身边没有干扰。如果防守球员能提前预判到前点会被抢到，后点站位就应更靠里一些。
这种前点摆渡、后点包抄的配合，对防守方的要求很高。防守球员必须在球传出之前就判断出前点会不会被抢到，同时兼顾后点的保护。西班牙这次成功，既有设计成分，也有阿根廷防守在体能临界点上出现的松动。
费兰这粒进球让他从替补席走进决赛的主角位置，但决定进攻成败的，是尼科·威廉姆斯在前点那一下的头球方向。西班牙整届不依赖单点爆发，而是靠这种前后点的配合累积威胁，决赛的制胜球只是把平时的套路放到了最关键的场合。
对任何想在密集防守中打开局面的球队来说，前点有人抢、后点有人跟，是最基础的进攻配置。做得到，防守方就必须同时照顾两个点，空间自然被拉开；做不到，传中球只是把球权交还给对方门将。西班牙做成了，阿根廷没防住，胜负就定在这一下。
