费耶诺德的门将一旦在出球阶段被对手盯上，后场推进就会变成一场节节后退的消耗。对方最常用的方式不是全场紧逼，而是派一名前锋封住门将向中路短传的线路，同时让边锋前提，堵死两侧边后卫的接球角度。这样一来，门将手里只剩长传一条路，而长传的落点又往往落在对方中卫头顶，二次争抢的主动权随之丢失。本届世界杯上，西班牙整届只丢一球，靠的并不是门将的长传脚法，而是后场始终有人能在被压迫的瞬间提供第三条出球路线。
一、中卫拉开宽度，门将不必强求中路
对方前锋封住中路短传线时，两名中卫必须主动向禁区两侧拉开，把门将的传球角度从正面三十度扩展到接近九十度。角度一开，盯人的前锋就得选择，要么跟着中卫横向移动，要么留在中路继续堵线。只要他犹豫半步，门将就能把球送到中卫脚下，由中卫转身面向球场推进。西班牙面对高位逼抢时反复用过这一招，库巴西十九岁就能在压力下完成转身出球，正是因为身前的宽度始终由搭档撑开。
但中卫拉开宽度并不是无代价的。两人一旦分居两侧，中路就空出一大片区域，后腰必须回撤到这个空当里接应，否则中卫拿到球之后仍然没有向前的出球对象。这就要求后腰的站位比平时更靠后，甚至压到两名中卫之间，形成一个临时三中卫的结构。费耶诺德如果照做，代价是中路少一个人，第一脚出球变容易，第二脚向前的难度反而上升。
真正让这套办法成立的关键，是中卫接球后的第一下处理。如果中卫停球后背对球场，仍然只能横传或者回传，那么被压迫的问题只是被推迟了一个环节。反过来，中卫如果能在接球前就观察好身前空间，接球同时完成转身，对方前锋就必须立刻回追，逼抢的人数优势瞬间被抵消。换到中卫技术特点偏防守的球队，这套解法很难照搬，需要改成门将直接找边路。
二、边后卫内收，制造中路人数优势
当对手把边锋也压上来封边后卫时，边后卫可以选择不站在边线附近，J9九游会而是向内收到中场位置。对方边锋如果继续跟着他内收，边路就完全空出来，门将可以直接把球送到那片空当，由边前卫或者回撤的前锋去接。摩洛哥在本届赛事里就有类似的推进思路，萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，那次进攻的起点正是后场把球从被压迫的一侧转移到无人盯防的另一侧。
边后卫内收的另一个好处，是中场中路突然多出一个人。对方原本用两名中场控制中路，现在要面对三个人，跑动和补位的压力立刻上升。但这种站位对边后卫本人的要求很高，他必须在接球前判断好身后的空间，一旦停球失误，对方就地反击时，他原来负责的边路走廊完全无人保护。费耶诺德如果要长期使用，需要边后卫具备中场级别的控球和传球能力。
这套解法在比分领先时风险尤其明显。球队一旦想放慢节奏，边后卫内收会让阵型过度集中于中路，对方只要在抢断后直接打身后，就能用一两次传球形成射门。因此更稳妥的做法是让内收的边后卫在无球阶段回到边路，只在本方控球时前移到中场，形成有球无球两套站位的切换。这种切换需要全队同步，任何一个人慢半拍，整条后防线都会露出空隙。
三、后腰回撤接应，把出球点前移一格
门将被压迫时，最容易忽略的接应点是后腰。后腰如果主动回撤到中卫身前，甚至退到禁区弧顶附近，门将就多出一个近距离的短传选项，而且这个选项通常不处于对方前锋的直接压迫之下。球一旦交到后腰脚下，他面对的是整个中场，出球的视野和角度都比门将好得多。西班牙在本届赛事里多次用这种方式把球从后场安全送出，罗德里的回撤接球和转身分边，几乎成了球队推进的标准起手式。
后腰回撤的前提，是他退下之后中路不会出现真空。如果后腰退得太深，前场的组织核心就得跟着后撤补位，球队的进攻发起点整体后移，推进速度随之下降。因此后腰回撤往往和边前卫内收配合使用，由边前卫临时填补中路的空当。费耶诺德如果采用这一方案，需要评估队内是否有边前卫能在无球时承担中场的防守职责，否则对方一次快速反击就能打穿中路。
还有一种变体是让前锋回撤到中场接球。前锋回撤会把对方中卫带出来，中卫一旦跟出，身后的空当就留给插上的中场或边锋。加拿大在本届赛事的首战里，拉林第七十八分钟扳平比分，那次进攻的起点正是前场球员回撤接球后把对方防线拉散。这种解法对前锋的背身能力和传球意识要求较高，一旦回撤球员拿不住球，后场的长传就会变成一次次无效的球权转换。
四、直接长传找第二落点，接受球权转换
如果所有短传线路都被封死，门将最直接的选择就是把球打到前场，但重点不在第一落点，而在第二落点的争抢布置。长传的第一落点通常由对方中卫控制，真正决定成败的是球落地之后谁来抢。因此球队在门将起脚的瞬间，中场和边锋必须提前向前压上，把阵型整体推进，在对方半场形成人数均等的争抢局面。挪威在十六强淘汰巴西，靠的正是这种在球权转换瞬间迅速前压的整体移动。
长传解法的代价是控球率的下降，但并非不可接受。关键在于球队能否在丢球后的三五秒内完成反抢，把对方的第一次出球逼向边路，从而重新夺回球权。如果反抢失败，对方就会在费耶诺德后场空虚的情况下直接推进，这时候门将出球被压迫的问题就变成了防守问题。因此选择长传之前，教练组必须确认球队的整体前压能够跟上。
四种解法并不互斥，真正的难点在于临场选择。对方压迫的方式不同，可用的线路就不同，中卫拉开宽度对付单人封堵，边后卫内收对付边路封堵，后腰回撤对付中路压缩，长传则是在前三种都失效之后的兜底。费耶诺德的门将需要在接球前两秒就完成判断，这既依赖平时的战术演练，也依赖中卫和后腰能否给出足够清晰的接应信号。
对手的压迫强度也会随着比赛进程变化。上半场体能充足时，前锋的封堵往往更积极，门将的短传线路被切断得更彻底，这时候后腰回撤和边后卫内收的价值最大。到了下半场，对方前锋的跑动下降，中卫拉开宽度的效果就会明显好转，门将甚至可以直接把球送到中卫脚下再向前推进。后场推进的解法不是固定菜单，而是要根据对手的体能和压迫方式随时切换。
归根到底，门将出球被压迫从来不是门将一个人的问题。中卫是否敢拉开，后腰是否愿意回撤，边后卫能否内收，前锋能不能背身拿球，这些环节共同决定了门将手里到底有几条可用的线路。费耶诺德如果只要求门将把球踢得更远，而不调整其他位置的接应方式，那么下一次面对同样的压迫，后场推进依然会卡在同一个地方。
